올림픽 부정 확대 조직위원회의 책임을 묻다

(사설) 올림픽 부정 확대     조직위원회의 책임을 묻다

22/9/28    수요일   아사히 신문 사설

 한 명의 부도덕한 사람이 일으킨 불상사로 끝낼 일이 아니다. 도쿄 올림픽• 패럴림픽을 준비하고 운영한 대회 조직위원회의 책임 상당히 무겁다.

 올림픽 조직위원회의 다카하시 하루유키 전 이사가 대회 스폰서 선정업무에 관계해 대기업 광고회사인 다이코에서 약 1500만엔을 받아, 뇌물수수죄의 혐의로 도쿄지검에 체포되었다. 대회 관련의 제복, 출판을 다룬 것과 같은 세 번째 의혹이며, 또한 공식 마스코트의 제도• 판매에서도 불미스러운 돈의 흐름이 부상되고 있다.

 혐의대로라면 정말 부정투성이 ‘평화의 행사’였다고 밖에 말할 수 없다. 

 조직위원회의 규정에 의하면 이사가 이익위반으로 연결될 것 같은 거래를 하는 경우에는 이사회에 내용을 보고하고 승인받을 필요가 있다. 그러나 그러한 절차를 밟았던 흔적은 없다.

 엠블럼의 표절 의혹 문제가 있고 난 뒤,  조직위원회는 2015년 12월 이사회에서 관리개혁의 필요성을 내세워 의사결정 프로세스의 명확화와 감사• 법무 기능의 강화에 노력했다. 당시 자료에는 ‘상호견제가 움직일 수 있게 한다’고 있지만, 체제의 겉만 고치기 위한 듣기 좋은 말이었나?

 조직위원회는 개최도시의 도쿄도와 일본 올림픽위원회(JOC)를 중심으로 만들어져, 모리 요시로 전 총리가 회장에 취임했다. 정부도 특별히 법률을 제정하고 담당 각료를 두는 등 올림픽에 주체적으로 관련해 왔다. 

조직위원회는 올 6월에 해산하고, 그에 앞서 대신(각료)의 지위도 없어졌다. 그렇다고 해서 모른체하는 것이 용서되지는 않는다. 

 검찰의 수사는 수사로써, 관계자• 기관에는 각자의 입장에서, 또는 연계해서 올림픽 비즈니스의 실태를 시민 앞에 명확히 할 의무가 있다.

 그러기 위해서도 정보의 공개는 필요하다. 나가노 동계올림픽 뒤와 같이 자료가 없어지지 않게 이전부터 사설은 거듭 주의의하고, 조직위원회도 ‘적절한 보존과 계승’을 약속했다. 그것을 지킬 때다.

 곧 열릴 임시국회에서도 당연히 질문이 나올 것이다. ‘수사 중’이라고 도망칠 것이 아니라 진심으로 심의에 응하지 않으면 올림픽에 대한 불신은 점점 깊어질 뿐이다. 

 어느 기업과 어떻게 교섭이 있었고, 누가 무엇을 기준으로 스폰서를 정는지. 다카하시 전 이사의 출신 회사인 덴츠와 조직위원회와는 어떠한 관계이고 업무와 책임을 어떻게 분담하고 있었던 건지.

 프랑스 당국이 수사해서  JOC의 다케다 츠네카즈 전 회장의 사임으로 이어진 올림픽 유치를 둘러싼 뇌물 의혹에서도,
전 이사의 이름을 수군거리고 있다. JOC나 정부가 흐지부지해온 이 문제에도 확실하게 대답해야 할 것이다. ‘도쿄올림픽’은 아직 끝나지 않았다. 

 

 

 

 

아사히 신문 원문 사이트

https://www.asahi.com/articles/DA3S15429403.html?iref=pc_rensai_long_16_article  

（社説）五輪汚職拡大　組織委の責任を問う：朝日新聞デジタル